L'ordre du jour , Prix Goncourt 2017

L'Allemagne nazie a sa légende. On y voit une armée rapide, moderne, dont le triomphe parait inexorable. Mais si au fondement de ses premiers exploits se découvraient plutôt des marchandages, de vulgaires combinaisons d'intérêts ? Et si les glorieuses images de la Wehrmacht entrant triomphalement en Autriche dissimulaient un immense embouteillage de panzers ? Une simple panne ! Une démonstration magistrale et grinçante des coulisses de l'Anschluss par l'auteur de «Tristesse de la terre» et de «14 juillet».

Eric Vuillard nous fait une fois de plus vivre un moment clé de l'Histoire du monde en changeant l'angle de vue. Sous son ironie habituelle se dévoile un monde absurde mais néanmoins réel, où la folie, la cupidité, le peu de courage de tous ces hommes au pouvoir, la machination, les intérêts personnels déclenchent les pires abominations. Son récit bref à la langue impitoyable ouvre notre esprit sur le sens large de la politique et nous force à regarder l'histoire en face.

L'ordre du jour en ce fameux 20 Février 1933 est avant tout de trouver des "fonds"!
Le parti nazi a besoin d'argent !
Nous sommes à la veille de l'Anschluss et des accords de Munich ...
24 hommes, prêtres de la grande industrie allemande se réunissent. Il est question de mettre la main au portefeuille !
Après il s'agit surtout de rencontres déterminantes et de l'attitude de ces hommes-politiques : aveuglement, manque de courage, ignorance ...?
Eric Vuillard fait preuve ici d'une sagacité étonnante et son récit n'en est que plus remarquable !

A lire de toute urgence !!

De l’auteur, j’avais abandonné 14 juillet : trop de détails inutiles sans vrai narration à mon goût. Mais devant les avis unanimes sur ce Prix, j’ai fait un effort.

J’ai été agréablement surprise : il n’y a pas d’accumulation de détails et une vraie narration.

Bon, les chapitres n’ont pas vraiment de liens les uns avec les autres, si ce n’est le récit de l’Anschluss.

J’ai aimé que me soient contés ces détails de l’Histoire avec un vocabulaire hétéroclite, mélange de mots inusités et de langue plus vulgaire.

L’auteur a même réussi à me faire sourire, parfois.

Pourtant, en refermant le roman, je suis étonnée qu’il ai reçu ce Prix là particulièrement. De tous les précédents Prix Goncourt que j’ai lu, j’ai trouvé dans leurs pages un vrai souffle épique, un Roman à la française dans le plus pur style classique. Rien de tel dans ces pages.

L’image que je retiendrai :

Celle des panzers tous en panne quelques kilomètres après la frontière autrichienne.

Quelques citations :

« C’est curieux comme jusqu’au bout les tyrans les plus convaincus respectent vaguement les formes (…) tandis qu’ils roulent ouvertement par-dessus tous les usages. On dirait que la puissance ne leur suffit pas, et qu’ils prennent un plaisir supplémentaire à forcer leurs ennemis d’accomplir, une dernière fois, en leur faveur, les rituels du pouvoir qu’ils sont en train d’abattre. » (p.47)

« tant les préjugés sont tenaces, même parmi les plus profonds destructeurs de la société. » (p.54)

« Et ce qui étonne dans cette guerre, c’est la réussite inouïe du culot, dont on doit retenir une chose : le monde cède au bluff. » (p.71)